　　2015年3月24日，由全国台湾同胞投资企业联谊会与上海市闸北区人民政府共同主办，富兰德林股份证券有限公司承办的“2015台商大陆资金对策（上海）论坛”在上海举行。国台办经济局副局长于红，上海市闸北区政协主席陈永弟、闸北区政府副区长吴斌，上海市台办副主任金雷，我会驻会常务副会长兼秘书长何世忠、常务副会长叶惠德、于曰江、李茂盛、刘璟芳、王健源、谢智通，常务副监事长李泓兰等300多名台商与数十位两岸金融政策专家出席此次论坛。期间，上海市闸北区区委书记安路生与与会嘉宾共用午餐。

　　论坛上，两岸专家分析了2015年大陆融资环境，解析了大陆台资企业、台资银行融资重点，并对台商如何利用大陆资本市场进行融资，及自贸区建立人民币资金中心等问题进行了深入探讨。

论坛会场

　　国台办经济局副局长于红在会上致辞，她表示，大陆经济下行压力大，国际经济复苏缓慢，但台商在大陆仍有优势，例如熟悉国际市场、产业链完整、创新能力强。她说，大陆新一轮的改革开放，为台商创造公平、透明、优化的投资环境，让台商的优势得到最大的发挥。大陆将继续维护台企和台商的合法权益，保持台企合理的优惠政策。将推动有关部门、地方政府从解决台企的实际困难入手，切实帮助企业发展。鼓励台湾辅导机构与大陆相关机构合作，为台企发展出谋划策，从今年4月开始，国台办与全国台企联、富兰德林将在全国十多个城市间举办巡回讲座，以企业资金对策为主题助力台企在大陆发展。

国台办经济局副局长于红致辞

　　上海市闸北区政协主席陈永弟表示，两岸台商携手相聚上海闸北，共商两岸企业发展大计，是闸北的幸事，更是闸北的盛事。如今的闸北，已然成为上海中心城区极具都市核心功能的重要区域，被誉为转型发展的成功案例。闸北区委区政府、包括闸北区政协将一如既往的全力支持台资企业发展，希望通过今天的活动，进一步加深彼此的了解，为维护和促进两岸同胞的福祉作出应有的贡献。

上海市闸北区政协主席陈永弟致辞

　　全国台企联驻会常务副会长兼秘书长何世忠代表全国台企联、代表郭山辉会长、张文潭监事长致辞，他表示，在两岸的交流交往中，台商是一个非常重要的群体。台资企业在大陆打拼获得了成功，也为大陆经济的发展作出了重要贡献。然而，随着大陆经济结构的调整，融资难问题已成为阻碍台资中小企业发展的最大瓶颈，“大经贸小金融”的局面，已成为两岸经贸关系正常发展和进一步融合的主要障碍。因此，本届台商大陆资金对策（上海）论坛的召开恰逢其时，非常契合当前两岸金融发展的热点，具有很强的前瞻性。全国台企联作为整个大陆范围内的台资企业协会及台商联合组织，很早就关注台资企业的资金对策问题，积极为台商解决资金对策问题探索路径、寻找对策。期待广大台资企业在大陆经济“新常态”下，发挥优势，不断开拓融资新途径，期待未来两岸金融关系“更上层楼”。

全国台企联驻会常务副会长兼秘书长致辞

　　上海市闸北区政府副区长吴斌介绍，闸北区是上海市中心城区之一，全区总面积29.2平方公里，常住人口83万。是上海的陆上大门，拥有三大客货运枢纽，连接长三角地区，辐射全国各地。近年来，闸北区深入贯彻落实“创新驱动、转型发展”的总方针，从各方面体现出闸北区位优势、产业优势、楼宇优势、服务优势等。希望台商朋友积极参与，我们一定会为大家提供良好的投资环境和生活服务，实现彼此互惠共赢，为进一步促进两岸关系和平发展做出新的贡献。

上海市闸北区副区长吴斌介绍闸北区投资环境

　　上海市台办副主任金雷表示，沪台高层和民间交流频繁，去年台商在上海新增投资项目675项，新投入合同台资达24亿美元，创历史最高。台资尤其在金融、航运、旅游、医疗、设计、文创等现代服务业大有作为，为上海带来人才资金，助推两岸经济合作迈上新台阶。

上海市台办副主任金雷致辞

　　全国台企联常务副会长、上海台协会长叶惠德代表上海台协致辞，他表示，希望透过此次论坛为在大陆投资的台商朋友们找到一个比较好的资本运作解决方案。此次国台办经济局、全国台企联特地在上海市闸北区举办台商大陆资金对策论坛，让我们台商深感温暖，对在大陆未来的投资发展深感信心。闸北区发展高端的服务业已取得很好的成就，也为我们台商的转型发展提供了一个很好的平台，希望大家给予关注及运用。

全国台企联常务副会长、上海台协会长叶惠德致辞

　　富兰德林证券公司董事长刘芳荣提出，第一、对制造业来说，“现金为王”，建议企业保有3-6个月的现金安全存量，以应对诸如工人罢工导致交货延期等不可预料的变数；同时，为了降低汇兑风险，建议尽量以人民币进行报价与付款，以减少美元、人民币和新台币之间特别汇兑产生的损失。第二、因境外融资成本相对较低，且自2014年6月起，台商可将其大陆境内资产跨境抵押给境外银行，建议台商多与包括台资银行在内的境外银行往来。第三、除银行融资方式外，透过资本市场募集资金并获得永续经营，也是台资企业获取发展的重要途径。至于选择在大陆还是台湾的资本市场上市，两者之间并不具有直接的可比性。企业应根据募集资金的紧迫性，市场拓展等因素选择最合适的上市地。